« З феміністічеськім привітом   |   Гендер - справа практична »

З’ясувавши значення цих знаків, легко зрозуміти, що ділення на чоловіче і жіноче, або локальне і тотальне (гендерний принцип), - це природний алгоритм побудови і розвитку світу.

На жаль, сучасні ідеології в кращому разі прагнуть «потрапити» в соціальний архетіп (розігруючи ролі соціальних груп) або в якийсь загальнолюдський архетіп (волаючи до загальнолюдських цінностей). Але майже ніколи ідеології не резонують з гендерним архетіпом, що враховує найфундаментальніші психологічні властивості етносу.
Адже це позбавляє ідеології глибини і значно знижує ефективність їх дії.

Оскільки ми сьогодні безпосередньо вимушені займатися гендерною політикою, те нерозуміння того, що таке «гендер», дуже сильно спотворює політику взагалі і робить будь-яку гендерну політику неефективної.

Современный отпариватель.

Нагадаю, що широке розуміння гендера припускає не тільки бінарні, але і одинарні гендери: наприклад, «діти», «пенсіонери», «інваліди», «студенти» і ін. При цьому підлога - окремий випадок. Поки говоримо про поле, ми повинні неминуче говорити і правовій рівності, яка теоретично і інституційно описується і досягається в політиці.

Коли ж ми говоримо про гендере, то ні про яку рівність гендеров мови бути не може в принципі. В цьому випадку «рівність має» рацію - помилковий критерій. Ніяка політика не зможе зрівняти має рацію гендеров «діти» і «дорослі», але вона може компенсувати їх нерівність. Тобто тут повинно йтися не про реалізацію права на справедливість.
Без осмислення цих нюансів неможливо правильно зрозуміти основоположні, вироблені людством принципи в цій тонкій області.

Багато в чому і з цієї причини, за визначенням ООН, саме гендерні відносини нині виступають як одна з головних проблемних парадигм XXI століття.


Tags: , , , ,

Фемінистичні жіночі організації. Гендерна політика


Схожі записи